Ухвала суду № 85247027, 25.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19789/19

1-кс/569/8863/19

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Радійовського С.Б., про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Радійовського С.Б., яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Карпюк І.М. про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 10.00 год. по 12.29 год. 18.10.2019, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , незаконно проникли всередину, звідки таємно викрали належне ОСОБА_3 майно, а саме: ноутбук марки «LENOVO G500» вартістю 7000 грн., одне золоте кільце, масою 4 грами, вартістю 6000 грн., одне срібне кільце з позолотою, масою 4 грами, вартістю 2000 грн., один срібний браслет, масою 3 грами, вартістю 1200 грн., один срібний браслет, масою 2 грами, вартістю 700 грн., предмет для зберігання інформації на комп`ютері (жорсткий диск), вартістю 1400 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди в загальному розмірі 11300 грн.

18.10.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «SEAT ALTEA XL», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру, 16 в м. Рівне були вилучені наступні об`єкти:

-Одна пара взуття, кросівки чорного кольору «adidas»;

-Одна пара взуття, туфлі чорного кольору;

- Сумка чорного кольору в якій знаходиться ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм;

-Дві пари господарських рукавиць;

-Мобільні телефони марок «SAMSUNG» та «IPHONE 5S» з коробкою;

-Знаряддя для відкриття запірних механізмів в загальній кількості 42 (сорок два штуки);

-Ювелірні вироби в кількості 20 (двадцяти) штук;

-Два браслети та паперова коробка в якій знаходиться намисто з каміння, зовні схожого на бурштин сирець;

-Нагрудні нагороди в кількості 3 (три ) штуки та 1 (один) іменний жетон;

-1 (один) носій електронної інформації (жорсткий диск);

-Два ключі та чотири магнітних модулі;

-2 (два) проїзних документи, а саме квитки на потяг за №566406, № 566405 ;

-17 (сімнадцять) візитівок та пластикових карток;

-грошові кошти в сумі 63 (шістдесят три) гривні та одна купюра, номіналом 10 польських злотих;

-мобільні телефони в кількості 3 (три) штуки, марок «Ксіомі Редмі», «Самсунг», «Леново»;

-грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень;

-23 (двадцять три) найменування різноманітних карт (документів);

-Портмоне чоловіче чорного кольору, годинник з пошкодженим ремінцем, окуляри, навушники та зарядний пристрій до мобільного телефону;

-4 (чотири) найменування документів, виданих на ім`я ОСОБА_1 , а саме: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, карта поляка та посвідчення водія ;

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

Крім того, 18.10.2019, із дотриманням правил, передбачених ч.3 ст.208, ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, під час складення протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим Радійовським С.Б. було вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області наступні речі:

-кеди синього кольору в яких був одягнений ОСОБА_1 на момент проведення обшуку;

Крім того, 18.10.2019, із дотриманням правил, передбачених ч.3 ст.208, ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, під час складення протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим Радійовським С.Б . було вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області наступні речі:

-кросівки сірого кольору марки «adidas» в яких на момент обшуку був одягнений ОСОБА_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201918001006319 від 18.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.10.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «SEAT ALTEA XL», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру, 16 в м. Рівне були вилучені наступні об`єкти:

-Одна пара взуття, кросівки чорного кольору «adidas»;

-Одна пара взуття, туфлі чорного кольору;

- Сумка чорного кольору в якій знаходиться ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм;

-Дві пари господарських рукавиць;

-Мобільні телефони марок «SAMSUNG» та «IPHONE 5S» з коробкою;

-Знаряддя для відкриття запірних механізмів в загальній кількості 42 (сорок два штуки);

-Ювелірні вироби в кількості 20 (двадцяти) штук;

-Два браслети та паперова коробка в якій знаходиться намисто з каміння, зовні схожого на бурштин сирець;

-Нагрудні нагороди в кількості 3 (три ) штуки та 1 (один) іменний жетон;

-1 (один) носій електронної інформації (жорсткий диск);

-Два ключі та чотири магнітних модулі;

-2 (два) проїзних документи, а саме квитки на потяг за №566406, № 566405 ;

-17 (сімнадцять) візитівок та пластикових карток;

-грошові кошти в сумі 63 (шістдесят три) гривні та одна купюра, номіналом 10 польських злотих;

-мобільні телефони в кількості 3 (три) штуки, марок «Ксіомі Редмі», «Самсунг», «Леново»;

-грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень;

-23 (двадцять три) найменування різноманітних карт (документів);

-Портмоне чоловіче чорного кольору, годинник з пошкодженим ремінцем, окуляри, навушники та зарядний пристрій до мобільного телефону;

-4 (чотири) найменування документів, виданих на ім`я ОСОБА_1 , а саме: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, карта поляка та посвідчення водія ;

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

Крім того, 18.10.2019, під час складення протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим Радійовським С.Б. було вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області наступні речі:

-кеди синього кольору в яких був одягнений ОСОБА_1 на момент проведення обшуку;

Крім того, 18.10.2019, під час складення протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим Радійовським С.Б . було вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області наступні речі:

- кросівки сірого кольору марки «adidas» в яких на момент обшуку був одягнений ОСОБА_2 Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну пару взуття, кросівки чорного кольору «adidas», одну пару взуття, туфлі чорного кольору, сумку чорного кольору в якій знаходиться ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм, дві пари господарських рукавиць, мобільні телефони марок «SAMSUNG» та «IPHONE 5S» з коробкою, знаряддя для відкриття запірних механізмів в загальній кількості 42 (сорок два штуки), ювелірні вироби в кількості 20 (двадцяти) штук, два браслети та паперова коробка в якій знаходиться намисто з каміння, зовні схожого на бурштин сирець, нагрудні нагороди в кількості 3 (три ) штуки та 1 (один) іменний жетон, 1 (один) носій електронної інформації (жорсткий диск), два ключі та чотири магнітних модулі, 2 (два) проїзних документи, а саме квитки на потяг за №566406, №566405, 17 (сімнадцять) візитівок та пластикових карток, грошові кошти в сумі 63 (шістдесят три) гривні та одна купюра, номіналом 10 польських злотих, мобільні телефони в кількості 3 (три) штуки, марок «Ксіомі Редмі», «Самсунг», «Леново», грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень, 23 (двадцять три) найменування різноманітних карт (документів), портмоне чоловіче чорного кольору, годинник з пошкодженим ремінцем, окуляри, навушники та зарядний пристрій до мобільного телефону, пару кед, синього кольору в яких був одягнений ОСОБА_1 на момент проведення обшуку, пару кросівок сірого кольору марки «adidas», яких був одягнений ОСОБА_2 на момент проведення обшуку та позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов