Ухвала суду № 85247018, 23.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19853/19

1-кс/569/8853/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі судових засідань Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області Мельник В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Мельник В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Дроган Н.О., про тимчасовий доступ до до виробничих потужностей та приміщень ДП «Зірненський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00375036), за адресою: Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Зірне, вул. Зірненська 7) з метою отримання зразків етилового спирту та їх (зразків) вилучення для проведення експертизи, відібравши з кожного резервуару, де зберігається виготовлений спирт по одному зразку об`ємом від 2л до 5л кожен.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.03.2017 співробітниками Департаменту з розслідування особливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України під час проведення обшуку за адресою: м. Київ вул. Шолома-Алейхема 2А (ринок «Юность») встановлено факт незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не мають реквізитів виробника та алкогольних напоїв, згідно етикеток виробників: ТОВ «Захід-Алко-Груп» (код ЄДРПОУ 38067234, с. Шпанів Рівненського р-ну Рівненської обл.) та ТОВ «Олександрія-Бліг» (код 31969320, вул. Айвазовського 42 м. Олександрія Кіровоградська обл.), виготовлені з недоброякісної сировини, що становить небезпеку для життя та здоров`я людей, які в потім реалізовуються на території України.

Згідно з висновками Київського НДЕКЦ: №11-1/290 від 23.05.17, №11-1/229 від 23.05.17, №11-1/227 від 30.05.17, №11-1/226 від 30.05.17, №11-1/288 від 30.05.17, №11-1/228 від 30.05.17, №11-1/289 від 30.05.17 рідини в упаковках «Bag in box» з написами «Пшенична», рідини в скляних пляшках з етикетками «Пшенична класична», «Пшенична люкс особлива», «Олександрія Олександрійська кришталева», «Пшенична Олександрія» не відповідають вимогам ДСТУ.

Крім того, встановлено, що службові особи ДП «Зірненський спиртовий завод» (код 00375036, вул. Зірненська 7, с. Зірне Березнівський р-н Рівненська обл.) організували реалізацію спирту поза контролем держави, з якого в підпільному цеху здійснювалось виготовлення вказаних вище алкогольних напоїв.

З метою встановлення походження спирту, а також осіб причетних до його незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування, необхідно провести порівняльні експертизи вилученої алкогольної продукції та зразків спирту етилового, який виготовляється на ДП «Зірненський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00375036, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Зірне, вул. Зірненська, 7).

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки спирту етилового, який виготовляється ДП «Зірненський спиртовий завод» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які перебувають у володінні ДП «Зірненський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00375036, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Зірне, вул. Зірненська, 7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області: Мельник В.В., Шишку О.А., Крейтеру А.О., Ганджуку Я.М., Прокопчуку Г.М., Прокопчук В.М., Губені В.М. на тимчасовий доступ до виробничих потужностей та приміщень ДП «Зірненський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00375036), за адресою: Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Зірне, вул. Зірненська 7) з метою отримання зразків етилового спирту та їх (зразків) вилучення для проведення експертизи, відібравши з кожного резервуару, де зберігається виготовлений спирт по одному зразку об`ємом від 2л до 5л кожен.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов