Ухвала суду № 85246364, 29.10.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1290/19

Провадження № 2/545/782/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього сина, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу, Москівець В.А. про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями.

В судовому засіданні, адвокат Панченко О.О. підтримала подані раніше письмові клопотання про виклик свідків та витребування доказів, а також просила суд визнати обов`язковою явку у судове засідання приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, Москівця В.А.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх представник при проведення підготовчого засідання поклались на розсуд суду при вирішені клопотань представника позивача.

Представник приватного нотаріуса Москівця В.А. в судовому засіданні за дорученням – Курило Н.В. заперечила проти визнання обов`язковою явки нотаріуса до суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши письмові клопотання представника позивача від 23.07.2019р. суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За даних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 258-260, 263, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Панченко О.О. – задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкову Олену Анатоліївну, ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 24/2018 (634566013), що заведена після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Визнати явку приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівеця Володимира Андрійовича (м. Полтава, вул. Шевченка, 24/37, оф. 1) у судові засідання по справі № 545/1290/19, - обов`язковою.

Викликати до суду у якості свідків для допиту наступних осіб:

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несуть зобов`язані особи у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк