Рішення № 85246185, 21.10.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2774/19

Провадження № 2/539/1011/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : представника позивача Червоточенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов мотивовано тим, що 30.10.2017 року Управлінням надано в оренду Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. відповідно умов договору оренди №44 нежиле приміщення загальною площею 44,1 кв.м., вартістю 83850,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для надання побутових послуг, а саме реставрація, ремонт та поновлення меблів. Чинності Договір набув 30.10.2017 року. Договір укладено терміном до 30.09.2020 року. 30.10.2017 року вказане нерухоме майно передано ОСОБА_1 згідно Акту приймання - передачі. За період дії договору ОСОБА_1 систематично порушував умови договору оренди, а саме не вчасно сплачував орендну плату. 12.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Управління з заявою про дострокове розірвання договору оренди № 44 від 30.10.2017 року, з 01 травня 2018 року. Комісією Управління 02.05.2018 року було здійснено виїзд за місцем розташування об`єкта оренди, але орендар ОСОБА_1 був відсутній та доступ комісії до об`єкта оренди не надав. В лютому 2019 року Управлінню стало відомо, що 12.04.2018 року за № 25860060002009829 державним реєстратором внесений запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , але ним не повідомлено про це письмово Управління, що є порушенням пункт 7.2.11 договору оренди № 44 від 30.10.2017 року. Станом на 01.07.2019 року свої зобов`язання ОСОБА_1 не виконав. Заборгованість по орендній платі яка складає 1 813,20 грн. не сплатив. На підставі пункту 10.2 Договору №44 від 30.10.2017 року нарахована пеня за несвоєчасну оплату обов`язкових платежів за договором оренди, яка станом на 01.07.2019 року становить - 252,89 грн. На адресу відповідача неодноразово надсилались досудові претензії в яких вказано, що у орендаря не сплачена заборгованість по орендній платі, також зазначено, що відповідачу необхідно повернути орендоване приміщення, але ним проігноровано усі досудові претензії.

На підставі викладеного позивач прохав суд: достроково розірвати договір оренди №44 від 30.10.2017 року нежитлового приміщення загальною площею 44,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради заборгованість за договором оренди №44 від 30.10.2017 року нежитлового приміщення загальною площею 44,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 2066 грн. 09 коп.; зобов`язати ОСОБА_1 повернути Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 44,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Червоточенко О.І. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

За наявності згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2017 року Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради у відповідності до вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Порядку передачі в оренду комунального майна територіальної громади м. Лубни та проведення конкурсу на право його оренди, затвердженого рішенням Лубенської міської ради 14.12.2011 року надано в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. відповідно умов договору оренди №44 нежиле приміщення загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір набув чинності згідно п. 12.1. - 30.10.2017 року.

Договір укладено терміном до 30.09.2020 року згідно п. 12.1. Договору. (а.с.5-8).

30 жовтня 2017 року вказане нерухоме майно передано відповідачу згідно Акту прийому - передачі нежитлового приміщення. (а.с.11).

Право управляти комунальною власністю м. Лубни рішенням Лубенської міської ради від 24.06.2011 року делеговано Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області.

Пунктом 5.2. Договору визначено розмір орендної плати за перший місяць оренди в розмірі 503,10 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно пункту 5.6. Договору орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків його господарської діяльності в безготівковому порядку на розрахункові рахунки, вказані Орендодавцем, не пізніше 25-го числа поточного (розрахункового) місяця.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та розірвання договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до пункту 7.2.1. Договору Відповідач зобов`язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату на рахунок Управління.

Однак, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав вказані умови Договору, орендну плату не сплатив.

Відповідачу ОСОБА_1 за період з 01.03.2019 року по 30.06.2019 року була нарахована орендна плата в розмірі 2344,06 грн. з урахуванням ПДВ, яку ОСОБА_1 частково сплатив в сумі 530,86 грн., а тому сума боргу станом на 01.07.2019 року становить 1813,50 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується розрахунком (а.с.12).

Згідно до ст. ст. 12, 13 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору. Передача об`єкта оренди орендодавцем орендареві здійснюється у строки і на умовах, визначених у договорі оренди.

Стаття 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» вказує на основні обов`язки орендаря, зокрема орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов`язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Пунктом 12.6. Договору сторони передбачили, що він може бути розірваний за погодженням Сторін.

На вимогу однієї із Сторін Договір оренди може бути достроково розірвано при несплаті орендної плати більше 3-х місяців, використання майна не за призначенням, погіршення стану орендованого майна, невиконання договорів по експлуатаційним витратам та комунальним послугам, використання майна з порушенням умов договору оренди, у разі невиконання Сторонами своїх зобов`язань за рішенням господарського суду.

Станом на 01.07.2019 року розмір заборгованості за договором оренди становить 1813,20 грн. та 252,89 грн. сума пені.

Розмір заборгованості по орендній платі та пені підтверджується розрахунком позивача та відповідачем не спростовано (а.с. 12, 13).

Згідно п. 10.2 Договору передбачено, що за порушення строків та розмірів сплати орендної плати, передбачених цим Договором та рахунками Орендодавця, Орендар сплачує на користь Орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день затримки платежу протягом шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити позивачу суму орендної плати в розмірі 1813,20 грн., пеню в розмірі 252,89 грн., а всього 2066,09 грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві об`єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

За період оренди відповідачем ОСОБА_1 належно не виконувались умови договору оренди у частині сплати орендної плати, про що позивачем на адресу відповідача направлялися досудові претензії від 06.11.2018 року вих.№01-13/957, від 06.12.2018 року №01-13/1077 (а.с.20, 23).

12.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 звертався до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради з заявою про дострокове розірвання договору оренди № 44 від 30.10.2017 року нежитлового приміщення площею 44,1 кв.м. з 01 травня 2018 року (а.с. 17).

Комісією Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради 03.05.2018 року було здійснено виїзд за місцем розташування об`єкта оренди, але орендар ОСОБА_1 був відсутній та доступ комісії до об`єкта оренди не надав, про що складено відповідний акт (а.с. 18).

12.04.2018 року за № 25860060002009829 державним реєстратором внесений запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Відповідно п. 7.2.11 Договору, орендар зобов`язаний письмово повідомити Орендодавця у разі реорганізації, приватизації чи його ліквідації, або порушенні справи про банкрутство в господарському суді, 10-ти денний термін з моменту виникнення перелічених фактів та надати нотаріально посвідчені копії установчих документів, що враховують реорганізаційні процеси, а також інформацію про правонаступництво.

Листом від 28.03.2019 року за вих. №01-13/252 відповідач був попереджений, що Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин має намір достроково розірвати договір оренди №44 від 30.11.2017 року, також відповідачу запропоновано повернути орендоване ним нежиле приміщення площею 44,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 28)

Листи Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин відповідачем проігноровані, про що складені відповідні акти. (а.с. 21, 24, 25, 26).

Враховуючи вищезазначені вимоги ЦК України, Закону України «Про оренду державного та комунального майна», умови договору оренди від 30.10.2017 року, те, що відповідачем допущено несплату орендної плати більш, ніж за три місяці, що передбачено умовами договору від 30.10.2017 року, як підстава для дострокового розірвання договору оренди (п. 12.6), та не повідомлення письмово Орендодавця про припинення підприємницької діяльності відповідачем на протязі 10-ти денного терміну (п. 7.2.11), суд вважає за необхідне розірвати договір оренди № 44 від 30.10.2017 року нежилого приміщення загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений між Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

У зв`язку з розірванням договору оренди за рішенням суду відповідачем має бути повернуте орендоване нежиле приміщення, а тому суд вважає за необхідне також зобов`язати ОСОБА_1 повернути Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради нежиле приміщення загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Судом також встановлено, що під час дії договору оренди, 12.04.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 25860060002009829 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ..

Верховний суд України у своїй постанові від 04.12.2013 року по справі №125 цс13 зробив висновок про те, що однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб`єкта господарювання, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК, провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов`язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведене свідчить про те, що передбачених законом підстав для закриття провадження у даній справі за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України не має.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради судовий збір в розмірі 5763 грн. (1921 грн. + 1921 грн. + 1921 грн.) за кожну із задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (місце знаходження м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, код ЄДРПОУ 37504366) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання договору, стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Договір оренди №44 від 30.10.2017 року нежитлового приміщення загальною площею 44,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , укладений між Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради та ФОП ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради заборгованість за договором оренди №44 від 30.10.2017 року нежитлового приміщення загальною площею 44,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 2066 грн. 09 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 44,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради 5763 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 25.10.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко