Вирок № 85246131, 29.10.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2057/19

Провадження № 1-кп/553/246/2019

В И Р О К

Іменем України

29.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Махаринська Я.А.,

прокурора: Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 12019170030000735 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.03.2012 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

-08.08.2019 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на термін 2 роки.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2019р. о 13:35год. ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Н.Сотні 116а, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу магазину належні ТОВ «УкраїнськийРітейл» пляшку віскі JohnnieWalker «Redlabel» об`ємом 0,7л. вартістю 431,30грн., шпроти «Аквамарин» в олії 150г. Ж/Б у кількості 5шт. вартістю 153,60грн., шампунь «H&S» 2 в 1 осн.догляд об`ємом 400мл. у кількості 2 шт. вартістю 185,96грн., мідії варені в олії «Айсберг» класичні 180г. у кількості 3шт. вартістю 123,93грн., сир «Тенеро» 50% вагою 185г. у кількості 3шт. вартістю 141,99грн., сир «Кантрі» 50% «Комо» вагою 220г. у кількості 3шт. вартістю 165,75грн. та палицю ковбаси Варшавська н/к «СМК » 1 / г белк., вагою 1,388кг. вартістю 139,67грн., які поклав до свого рюкзаку.

Після чого ОСОБА_1 вийшов з магазину не розплатившись за товар розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» на суму в 1342,20грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України,згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується з посередньої сторони. На обліку у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває.

Згідно висновку органу пробації ОСОБА_1 , має високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого неможливе без обмеження чи позбавлення волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлений. Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів глави 8 КПК України. Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Обрати ОСОБА_1 , міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.

Строк відбування покаранняОСОБА_1 рахувати з 29.10.2019 року.

Вирок від 08.08.2019 Полтавського районного суду Полтавської області за яким ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на термін 2 роки - виконувати окремо.

Процесуальні витрати у сумі 2512,16 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази 2 DVD диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Р. І. Тимчук