Ухвала суду № 85245968, 17.10.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1238/19

1-кс/379/882/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І.

за участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Безпалька Василя Олеговича, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Безпалько В.О. звернувся до Таращанського районного суду Київської області із клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за № 12019110290000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Безпалько В.О. на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.

Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX від 04.10.2019, який набрав чинності 17 жовтня 2019 року, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, за ухвалою слідчого судді може бути призначена експертиза у кримінальному провадженні лише за клопотанням сторони захисту.

Як зазначено у ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, із 17.10.2019 року до повноважень слідчого судді не віднесено вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.

За таких обставин клопотання слідчого про призначення судової експертизи не підлягає розгляду слідчим суддею, тому його необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 5, 242 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Безпалька Василя Олеговича, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В. І. Зінкін