Ухвала суду № 85245165, 08.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9301/19

Провадження №1-кс/359/3352/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.,

при секретарі Шабановій В.М.,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника - адвоката Коновала Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СПАЙСЕС ПРОДАКШН» на бездіяльність службових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність службових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В поданій скарзі директор ТОВ «СПАЙСЕС ПРОДАКШН» зазначає, що старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Матвійчуком В.О. здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019110100000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2019 року справа №359/6886/19, старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Матвійчуком В.О. проведено обшук в приміщеннях виробничих потужностей ТОВ «СПАЙСЕС ПРОДАКШН» за адресою: Київська обл ., Києво - Святошинський район , с. Віта Поштова, вул. Набережна 33, в ході обшуку було вилучено речі та документи.

11 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою по справі №359/7890/19 відмовив старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Матвійчуку В.О. в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході обшуку 21 серпня 2019 року.

18 вересня 2019 року адвокатом Коновалом Т.П. в інтересах товариства слідчому подано клопотання про повернення вилученого в ході обшуку майна. Станом на день звернення відповіді від слідчого не отримано.

Протиправні дії старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Матвійчука В.О. наразі продовжуються у вигляді протиправної бездіяльності, що полягає у неповерненні майна особі у якої воно було вилучено - ТОВ «СПАЙСЕС ПРОДАКШН».

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника - адвокат Коновал Т.П. скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Матвійчук В.О. в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110100000891, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2019 року (справа №359/6886/19) задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Матвійчука В.О. та надано дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Віта Поштова, вул . Набережна 33 (а.с.4,5).

На виконання вище вказаної ухвали слідчого судді, 21.08.2019 року старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Матвійчуком В.О. проведено обшук в приміщеннях виробничих потужностей ТОВ «СПАЙСЕС ПРОДАКШН» за адресою: Київська обл ., Києво -Святошинський район, с. Віта Поштова, вул. Набережна 33, в ході обшуку було вилучено речі та документи (6-11).

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Матвійчука В.О. від 22.08.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 12019110100000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року (справа № 359/7890/19) відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Матвійчука В.О. про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході обшуку 21 серпня 2019 року (а.с.15-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. З даної норми випливає, що застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом без накладення на нього арешту відсутня.

За змістом ч.1 ст.167 тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч.2 цієї статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 7 ст. 237 КПК України закріплено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане суд приходить до висновку, що майно, яке було вилучено старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Матвійчуком В.О. в ході обшуку 21.08.2019 року за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський район, с. Віта Поштова, вул. Набережна 33 , у відповідності до ст. 100 КПК України, слід негайно повернути ТОВ «СПАЙСЕС ПРОДАКШН» на відповідальне зберігання до завершення кримінального провадження.

Щодо вимог скарги про визнання неправомірною бездіяльності службових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак, вимоги скарги про визнання неправомірною бездіяльності службових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 100, 169-171, 303, 304, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СПАЙСЕС ПРОДАКШН» на бездіяльність службових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Матвійчука В.О. невідкладно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СПАЙСЕС ПРОДАКШН» речі та документи, які були тимчасово вилучені в ході обшуку 21 серпня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2019 року у справі № 359/6886/19 - передавши вказане майно на відповідальне зберігання в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Журавський