Ухвала суду № 85244492, 29.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17956/19

Провадження № 1-кс/161/9001/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Соколовій К.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Стасюк І.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Стасюк І.Ю. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), зокрема, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CellID): LAC 12001 – CellID 8042; LAC 12001 – CellID 42; LAC 12001 – CellID 22205; LAC 12001 – CellID 12205; LAC 10701 – CellID 33075832 з 11 години 00 хвилин 15 жовтня 2019 року по 15 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року, а також відомостей про Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12019030010003929 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі в зв`язку із зайнятістю. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Стасюк Ірині Юріївні або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Миколайчуку Андрію Ігоровичу або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Даньку Івану Андрійовичу або інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції Денисюку Дмитру Вячеславовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), зокрема, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CellID): LAC 12001 – CellID 8042; LAC 12001 – CellID 42; LAC 12001 – CellID 22205; LAC 12001 – CellID 12205; LAC 10701 – CellID 33075832 з 11 години 00 хвилин 15 жовтня 2019 року по 15 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року, а також відомостей про Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк