Рішення № 8524433, 13.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1968/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за послуги теплопостачання, за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно у сумі 3389, 03грн.. Указуючи, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, нерегулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачі добровільно не сплачують.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню. При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за невиконання зазначених зобов'язань.

Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно становить -3389, 03 грн.

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з лютого 2006 року по січень 2009 року включно у сумі 3389, 03 грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 01.05.1962року народження, уродженка м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_3, 12.10.1986року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 16.07.1981року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" (р/р26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882) заборгованість за послуги теплопостачання за період з лютого 2006 року по

січень 2009 року включно у сумі 3389, 03 грн. (три тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень 03 58коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 12, 75грн. з кожного(р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 7, 50грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.