Ухвала суду № 85244027, 24.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8574/19

Провадження №2/522/5936/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання – Скибінської Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.10.2019 року представником ОСОБА_2 – адвокатом Череповим Д.В. на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, зазначаючи, що 23.09.2019 року Одеським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по справі №522/18594/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , який діє від імені ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_1 , на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність. Оскільки відкрито апеляційне провадження за скаргою на рішення, яке стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, існує необхідність у зупиненні провадження у справі до вирішення справи №522/18594/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність у суді апеляційної інстанції.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду справи є визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, право власності позивача на вказану квартиру зареєстровано на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року та ухвали про виправлення описки у справі №522/18594/15-ц.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2019 року відкрито апеляційне провадження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність.

Суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстрації безпосередньо пов`язано з вирішенням справи щодо визнання за позивачем права власності на заставне майно, а тому розгляд по суті справи №522/8574/19 є неможливим до розгляду апеляційної скарги у справі №522/18594/15-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 89, 210, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття з реєстрації - зупинити до набрання законної сили за наслідками розгляду в суді апеляційної інстанції рішенням у справі №522/18594/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов