Ухвала суду № 85243732, 09.10.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-929/06

6/504/71/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

за участі секретаря Данько Т.В..

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Цуркан Юлії Миколаївни про заміну сторони на правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Цуркан Юлія Миколаївна звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, яким просить замінити сторону у виконавчому листі № 2-929/06, виданого 04.10.2006 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість з переплати пенсії у розмірі 22 981,66грн., замість стягувача Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України вказати стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від по справі №504/4305/17 задоволено позовну заяву Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 , стягнуто з боржника на користь Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України грошові кошти у розмірі 22 981,66грн.

На виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 2-929/06 було видано виконавчий лист 04.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 22 981,66грн.

22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. На виконання вказаної постанови Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 10.09.2019 року припинило свою діяльність. Таким чином, правонаступником Суворовського об`єднаного фонду України в м. Одесі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, тому вони звернулися до суду із даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-929/06, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 2-929/06 задоволено позов Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 , стягнуто з боржника на користь Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України грошові кошти у розмірі 22 981,66грн.

На виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 2-929/06 було видано виконавчий лист 04.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 22 981,66грн.

22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. На виконання вказаної постанови Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 10.09.2019 року припинило свою діяльність. Таким чином, правонаступником Суворовського об`єднаного фонду України в м. Одесі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Крім того Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони на правонаступника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Цуркан Юлії Миколаївни про заміну сторони на правонаступника - задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому листі №2-929/06 виданого 04.10.2006 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі суму з переплати пенсії в розмірі 22 981,66 грн., замість стягувача Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вказати стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя П.В. Добров