Ухвала суду № 85243612, 29.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10792/19

Провадження № 1-кс/947/14550/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мерет Е.П., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Крячковим В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000489 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000489 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Одеської області 29.05.2018 за вх. № 30936-18 надійшло звернення ОСОБА_1 разом із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі від 11.04.2018 справа № 522/7266/18, якою зобов`язано службових осіб прокуратури області внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_1 від 28.03.2018 за фактом привласнення майна службовими особами УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ та ТОВ «Базука» вилученого у ОСОБА_1

30.05.2018 за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000489. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 191 КК України, а саме - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 120151600000000362, яке знаходиться в провадженні у слідчих Приморського ВП ГУНП в Одеській області було проведено ряд обшуків та вилучено майно у ОСОБА_1 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні первинних документів, складених при вилученні майна у ОСОБА_1 , які знаходяться у кримінальному провадженні № 120151600000000362.

Враховуючи, що для осягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у кримінальному провадженні № 42018160000000489 є потреба у вивченні первинних складених документів, які стосуються майна ОСОБА_1 , яке було вилучено під час проведення обшуків, та знаходяться у кримінальному провадженні № 120151600000000362.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 120151600000000362, та знаходяться у провадженні Приморського ВП ГУНП в Одеській області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені № 42018160000000489 від 30.05.2018, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 120151600000000362 від 20.05.2015, з можливістю ознайомитися з усіма матеріалами.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеській області Мерет Е.П., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Крячковим В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000489 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області Мерет Ельвірі Петрівні тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 120151600000000362 від 20.05.2015, які знаходяться на обліку та у якому здійснюється досудове розслідування слідчими Приморського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, з подальшою можливістю ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, у тому числі з речовими доказами, виготовленням з усіх матеріалів кримінального провадження фотокопій та їх приєднанням до протоколу.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.