Ухвала суду № 85243477, 28.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7880/19

Провадження № 2/521/3028/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку.

Ухвалою Малиновського районного суду м Одеси від 16 травня 2019 року позовна заява була залишена без руху та після усунення недоліків 11 липня 2019 року було відкрито провадження по справі, та призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2019 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30 вересня 2019 року.

Через канцелярію суду 25.10.2019 року представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання про поновлення строку на подання доказів. Представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію висновку судового експерта Рапач К.В. № 76/19 від 21.10.2019 року про визначення ринкової вартості та можливості виділу частки .

У своєму клопотанні про поновлення строку на подання доказів ОСОБА_8 посилається на те, що висновок експерта №25-19 наведений в якості обґрунтування позовних вимог складено ще 03.04.2019 року, у зв`язку з чим з метою актуалізації наведених даних, для повного і всебічного дослідження обставин, що мають значення для розгляду справи, позивачем був замовлений висновок експерта в рамках справи станом на теперішний час. З огляду на це, позивач просить поновити строк на подання доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поновлення представнику позивача строку на подання доказів, оскільки вважає наведені представником позивача причини пропуску відповідного строку (виконання експертизи в строк після відкриття провадження по справі) поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до матеріалів доказу:

-копію висновку судового експерта Рапач К.В. № 76/19 від 21.10.2019 року про визначення ринкової вартості та можливості виділу частки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 126, 127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – ОСОБА_8 про поновлення строку на подання доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача – ОСОБА_8 строк на подання доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку.

Клопотання представника позивача – ОСОБА_8 про залучення до матеріалів справи письмових доказів — задовольнити.

Залучити до матеріалів справи письмові докази:

-копію висновку судового експерта Рапач К.В. № 76/19 від 21.10.2019 року про визначення ринкової вартості та можливості виділу частки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко

28.10.19