Ухвала суду № 85243418, 24.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/19523/18

Провадження № 2-з/521/337/19

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , треті особи – ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», Моторно-транспортне страхове бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24.10.2019р. представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів та просив суд витребувати з Моторно-транспортного страхового бюро України (МТСБУ) відомості стосовно того коли звертався ОСОБА_1 з повідомленням про настання страхового випадку в ТОВ «Страхове товариство «Домінанта»».

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваних справ можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів – задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Моторно-транспортного страхового бюро України (МТСБУ) відомості стосовно того коли звертався ОСОБА_1 з повідомленням про настання страхового випадку в ТОВ «Страхове товариство «Домінанта»».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун