Постанова № 85243277, 29.10.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3383/19

3/504/1555/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комінтернівське Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 23.07.1996р.;

за ст.ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст173-2 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345204, складеного 20.09.2019р. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Березінським С.О. вбачається, що 19.09.2019р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи зза місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, влаштував домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345207, складеного 20.09.2019р. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Березінським С.О. вбачається, що 19.09.2019р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи зза місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, влаштував домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах об`єднаної справи та підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345204 від 20.09.2019р.,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345207 від 20.09.2019р.,

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 20.09.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2019р. та 29.10.2019р.;

- даними рапорту ДОП Лиманського ВП УГНП в Одеській області Березінського С.О. від 20.09.2019р., стосовно подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №345207;

- довідкою за результатом розгляду звернення ОСОБА_3 від 20.09.2019р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 20.09.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2019р.;

- даними рапорту ДОП Лиманського ВП УГНП в Одеській області Березінського С.О. від 20.09.2019р. стосовно подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №345204;

- довідкою за результатом розгляду звернення ОСОБА_2 від 20.09.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафів за ст.ст.173-2 ч.1 (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345204) у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345207) у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач - УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37984056, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) – 899998, Номер рахунку (стандарт IBAN) – UA318999980000031218206015270, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан