Ухвала суду № 85243237, 29.10.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/88/16-ц

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О. розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизового розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2016 року вказана справа передана судді Дорош В.В..

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2016 року суддею Дорош В.В. відкрито провадження у справі, та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 15 березня 2016 року суддею Дорош В.В. провадження у справі зупинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 02 червня 2015 року призваний у Збройні Сили України по частковій мобілізації згідно Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15 "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VІІІ.

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану заяву було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 20 травня 2019 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, передано судді Желяскову О.О. для розгляду.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року суддею Желясковим О.О. цивільну справу прийнято до свого провадження, провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Відповідачу за місцем його мешкання було направлено судову повістку, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою "Адресат помер".

З метою перевірки інформації щодо факту смерті відповідача на адресу Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області було направлено запит щодо надання інформації про наявість актового запису про смерть відповідача, а в разі наявності такого актового запису, надати суду повний витяг про смерть відповідача.

29 жовтня 2019 року на адресу суду з Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області надійшов лист про наявність у вказаному відділі актового запису про смерть відповідача та додано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00024281428 від 18 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ананьїв Одеської області.

Згідно ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 24,25 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою, усі фізичні особи мають цивільну правоздатність (здатність мати цивільна права та обов`язки), цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація про те, що спірні правовідносини у вказаній справі допускають правонаступництво, відсутня, а чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦІІК України, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача на час подачі позову, справа підлягає закриттю, а сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.24, 25, 48, 255 ч.1 п.7, 255 ч.2, 256 ч.2, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області повернути позивачеві – АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), внесений позивачем 18 січня 2016 року на р/р 31213206700022, МФО 828011, код отримувача – 37880348, отримувач коштів ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, згідно наданого платіжного доручення №PROM8B3АST.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. О. Желясков

Ухвала набула законної сили "____"_____20___року.