Рішення № 85242857, 07.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2649/2019 Справа № 490/5922/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про відібрання дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до відповідача, в якому просить суд відібрати малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у їх матері ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 заробітку матері,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до досягнення повноліття, на користь органу опіки та піклування.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №3596.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1490.

Відповідно до клопотання Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №35 від 11.03.2019 р., остання просила службу у справах дітей Заводського району провести профілактично-роз`яснювальну роботу з ОСОБА_3 щодо виховання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідності виконання батьківських обов`язків.

Згідно повідомлення Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 13.03.2019 р., співробітниками виявлено факт грубого невиконання батьківських обов`язків, у результаті чого н/л ОСОБА_1 , 2010 р.н. не одноразово покидав своє місце мешкання займався бродяжництвом з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та знаходився у розшуку за Центральним ВП.

Наказами №38,39 від 02.04.2019 р. служби у справах дітей Адміністрації Центрального району постановлено на облік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таких, що опинилися у складних життєвих обставинах.

Згідно інформації Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 08.04.2019 р., 06.05.2019 р., 05.04.2019 р. та 02.05.2019 р. відповідно фахівцями було здійснено відвідування сімї, під час якого з ОСОБА_3 проведено психолого-педагогічну бесіду щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, підвищення рівня психолого-педагогічних знань з питань виховання, навчання та гармонійного розвитку дітей відповідного віку, негативних наслідків вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до повідомлення Департаменту праці та соціального захисту населення ММР від 17.04.2019 р., ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні та отримує державну допомогу.

26.05.2019 р. до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов сигнал, що за адресою вул. Шосейна, біля «Приват Банку» виявили малолітнього хлопчика, без догляду батьків. Згідно рапорту УПП в Миколаївській області було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було передано його матері ОСОБА_3 , о 22-00 год.

Згідно повідомлення Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 06.06.2019 р., співробітниками виявлено факт грубого невиконання батьківських обов`язків, у результаті чого н/л ОСОБА_1 , 2010 р.н. не одноразово покидав своє місце мешкання та знаходився у розшуку за Центральним ВП. За місцем мешкання по АДРЕСА_1 антисанітарні умови проживання. У відношенні ОСОБА_3 неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 20.06.2019 р., ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу. Характеризується негативно, громадський порядок та спокій громадян періодично порушує, вступає у конфліктні ситуації з сусідами. У вживанні наркотичних напоїв та наркотичних речовин помічена не була. У ОСОБА_3 є малолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово знаходився в розшуку.

Згідно Акту обстеження умов від 24.05.2019 р., проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання потребують покращення.

Відповідно до Висновку про доцільність відібрання від 27.06.2019 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у їх матері ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Відповідно ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Сімейного Кодексу України ( далі - СК України), Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Частиною 2 ст. 170 СК України встановлено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині відібрання малолітніх дітей підлягають задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, визначаючись щодо розміру аліментів, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дітей з відповідача в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття, з дня подачі позовної заяви, а саме з 04.07.2019 року.

Відповідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. за дві позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про відібрання дітей та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Миколаїв, - без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Миколаїв, на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2019 року і до досягнення ними повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для вирішення питання щодо їх подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони

Позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 04056612, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська,20

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа - служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Інженерна,1

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.