Ухвала суду № 85242781, 28.10.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480\1197\19

Провадження № 1-кп-480\300\19

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.

прокурора Тищенко А.М.

неповнолітнього ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

захисника Дорошенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трихати Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, учня ПТУ №10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2019 року з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали провадження № 12019150260000308 від 14.06.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , який визнав себе винним повністю, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, дослідивши заяви потерпілого та його законного представника, які не заперечували проти данного клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 червня 2019 року близько 13год.00хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пішки, вирушили з смт.Ольшанське до с.Трихати Миколаївського району Миколаївської області. В цей час, неподалік від залізничного переїзду, який розташований біля с.Трихати Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом слухання музики отримав від ОСОБА_3 належний останньому мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 6 Pro, який в подальшому заздалегідь не збирався повертати власникові.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що далі з ними не піде, а залишиться їх чекати на містку біля вище вказаного залізничного переїзду, де з метою своєї розваги, продовжить слухати музику на мобільному телефоні ОСОБА_3 , який йому потім поверне.

У подальшому ОСОБА_1 , дочекавшись коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відійдуть від нього на значну відстань, та не будуть помічати його дій, з вказаного ним місця зник, таким чином заволодів майном ОСОБА_3 , а саме мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 6 Pro чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 4999грн.

Дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг 16 років, за місцем проживання і навчання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував спричинену матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосування примусових заходів виховного характеру, у вигляді усного застереження про неприпустимість протиправної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 497, 501 КПК України, суд -

Постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру, у вигляді усного застереження про неприпустимість протиправної поведінки у подальшому.

Речові докази по данному кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 6 Pro залишити за належністю ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В.Терентьєв

28.10.2019