Постанова № 85242465, 29.10.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1788/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув питання про виправлення описки у постанові суду від 16.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за порушення ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районного суду від 16.10.2019 по справі № 148/1788/19 ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки довжиною 50 м., висота 1м. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на рахунок Ук у Тульчинському р-ні/с. Михайлівка, номер рахунку 331173331002585 Код ЄДРПОУ 37897753, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998 заподіяну шкоду у розмірі 18615, 00 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гриень) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Як з`ясовано, судом в постанові суду при її винесенні була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено, що місто Ладижин де проживає правопорушник ОСОБА_1 є Тульчинським районом, а в дійсності місто Ладижин Вінницької області є містом обласного підпорядкування.

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст.. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у постанові суду від 16.10.2019, так як виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у постанові Тульчинського районного суду від 16.10.2019 у справі №148/1788/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за порушення ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме вказавши правильно адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,замість неправильного - АДРЕСА_1 . Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя