
УХВАЛА
Справа № 486/1686/19
Провадження № 1-кп/486/199/2019
29 жовтня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019150120000665, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_1 призначено за ч.1 ст. 185 КК України покарання - 80 годин громадських робіт, за 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно до ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При постановлені вироку було допущено описку в п`ятому абзаці його резолютивної частині, щодо покладення обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК Укаїни на засуджену, зокрема помилково зазначено п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, замість вірного п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Так, Законом України № 2227-VIII від 06.12.2017 року "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" було внесено зміни у статтю 76, та після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: "2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу". У зв`язку з цим частини другу і третю вважати відповідно частинами третьою і четвертою.
Таким чином, обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації визначено п. 2 ч. 3 статті 76 КК України.
Тому необхідно усунути описку в частині зазначення пункту та частини статті 76 КК України, якою на засуджену покладено обов`язок не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, яка жодним чином не змінює суть вироку.
Керуючись ст.ст.372, 379КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019150120000665, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
П`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
"Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації."
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Судове рішення № 85242437, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1686/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: