Ухвала суду № 85242127, 29.10.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/28/19

Кримінальне провадження №1-кп/489/398/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.

за участю секретаря - Лейфури Д.О.,

прокурора - Кривда Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Гордейчук Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №12018150040004939 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Справу перерозподілено іншому головуючому судді.

У відповідності до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи що згода сторін кримінального провадження, представник потерпілого в судовому засіданні висловлена на продовження судового розгляду, а суд ознайомився з матеріалами та ходом кримінального провадження, згоден з прийнятим судом процесуальними рішеннями та не вважає доцільним нове проведення процесуальних дій, то судовий розгляд слід продовжити.

УХВАЛИВ:

ріше ння про відсутність необхідно сті розпочинати судовий розгляд з початку.

Суддя Д.Г. Губницький