Ухвала суду № 85241615, 30.09.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3491/19

Ухвала

Іменем України

30.09.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді - СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лученко Л.В., про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019020160000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Лученко Л.В., звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019020160000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 18.09.2019 року о 11год.09 хв. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_2 , проник у її житло та відкрито заволодів її коштами у сумі 5 000 грн., 5 000 російських рублів та 550 доларів США. 18.09.2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Під час допиту потерпілої ОСОБА_1 кримінальному провадженні встановлено, що предметом крадіжки був технічно справний та непошкоджений мобільний телефон марки «Nomi» у корпусі сірого кольору якого потерпілій придбала її дочка 01 вересня 2019 року на ринку в м. Калинівка Вінницької області за 250 грн. 18.09.2019 року під час затримання ОСОБА_2 , згідно ст.208 КПК України в рамках вище вказаного кримінального провадження в правій задній кишені штанів було виявлено мобільний телефон марки «Nomi» у корпусі сірого кольору, із сім-картою НОМЕР_1 ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 . З метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми завданого збитку - виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12019020160000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лученко Л.В., про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019020160000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу кримінальному провадженні № 12019020160000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi» у корпусі сірого кольору, станом на момент вчинення крадіжки?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (мобільний телефон марки «Nomi» у корпусі сірого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету прозорого кольору до якого прикріплено бирку з підписами понятих та учасників; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 18.09.2019р.).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 12019020160000439 від 18.09.2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залучено го слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Сєлін