Ухвала суду № 85241257, 28.10.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2019 Справа № 917/1821/19

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ідент. код 31700972

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України", 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, б.3, ідент. код 21068597

про стягнення 45 575,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Комунального підприємства "Теплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України" про стягнення 45 575,05 грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені позивача підписано начальником юридичної служби Лукачиною А.В.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію довіреності №12/1258 від 26.07.2019 року, яка видана директором КП "Теплоенерго" ОСОБА_2 .

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження наявності повноважень директора ОСОБА_3 В ОСОБА_4 (наказу про призначення, витягу зі статуту тощо).

Інші докази на підтвердження повноважень начальника юридичної служби Лукачиної А.В. про право звертатися до суду в інтересах АТ "Укрзалізниця" в позовних матеріалах відсутні.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.