Ухвала суду № 85241228, 29.10.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/864/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фесюра М.В., перевіривши матеріали позовної заяви №02-03/840 від 08.10.19

за позовом: Чернігівської обласної ради, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

код ЄДРПОУ 25618741

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівське РСУ”

вул. Попова, 10-а, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 30648058

про стягнення 43 513,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською обласною радою подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівське РСУ” про стягнення 43 513,22 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На виконання умов укладеного 03.08.18 між Чернігівською обласною радою та товариством з обмеженою відповідальністю “Чернігівське РСУ” договору №1, відповідач провів будівельні роботи щодо капітального ремонту тротуарного плиткового покриття перед центральним входом до адмінбудинку Чернігівської обласної ради на загальну суму 550420,00 грн, про що були підписані відповідні акти виконаних будівельних робіт. За наслідками проведення Державною аудиторською службою України планової перевірки фінансово-господарської діяльності позивача-Чернігівської обласної ради за період з 01.01.17 по 31.01.19, складено Акт ревізії від 08.04.19 та встановлено порушення виконання робіт за вищезазначеним Договором №1 на загальну суму 43 513,22 грн, а саме: не дотримано вимоги пункту 6.4.3. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.13 №293, пункту 100 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.05 №668, пункту 3.2.1. Договору від 03.08.18 №1. Таким чином, зазначає позивач, йому були завдані збитки внаслідок проведення зайвих витрат бюджетних коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.19 справа №927/864/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.10.19 позовну заяву Чернігівської обласної ради залишено без руху, позивача зобов`язано протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви №02-03/840 від 08.10.19 шляхом надання до суду: належних доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчених копій документів, доданих в якості додатку до позовної заяви.

28.10.19 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист від 24.10.19 №02-03/912 разом з доданими до нього завіреними копіями документів, доданих в якості додатку до позовної заяви, та докази направлення їх відповідачу та третій особі. Суд лист разом з додатком залучив до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заява приймається до розгляду.

Водночас, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено третю особу на стороні позивача (без самостійних вимог на предмет спору), а саме - Державну аудиторську службу України (вул. П.Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070).

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зазначивши у вступній частині позовної заяви вищенаведену третю особу на стороні позивача, позивачем про залучення даної третьої особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідної заяви не подано, у самій позовній заяві позивач також не зазначив на яких підставах Державну аудиторську службу України належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Також зі змісту позовної заяви не вбачається яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки Державної аудиторської служби України та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі.

Тому підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Державної аудиторської служби України, за ініціативою суду також відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію справи, яка не є складною, незначний обсяг наданих доказів, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 27 листопада 2019 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4.Встановити відповідачу строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву на позов, його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

6.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

7.Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/