Ухвала суду № 85241220, 29.10.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 жовтня 2019 року Справа № 926/2285/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма “Акцент ЛТД”, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма “Чернівціжитлобуд”, м.Чернівці

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю “Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма “Акцент ЛТД” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма “Чернівціжитлобуд” про стягнення збитків (втрачену вигоду) у розмірі визначеному судовою економічною експертизою.

Ухвалою від 11.10.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

25.10.2019 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач попередньо обґрунтував ціну позову в розмірі недоотриманого доходу в сумі 1927290,00 грн та доплатив судовий збір.

Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд з цим, позивач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою визначення ціни позову.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви позивач додав заяву про витребування доказів. Заява мотивована тим, що позивач звертався до відповідача з метою з`ясування розміру доходу, отриманого відповідачем від реалізації належного позивачу майна, однак відповідач зазначив, що це є комерційною таємницею.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Щодо клопотання про призначення судової експертизи та заяви про витребування доказів, суд дійшов висновку про їх розгляд в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 листопада 2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

5. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.10.2019.

Суддя В.В. Дутка