Рішення № 85240769, 29.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/11358/19За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»

про стягнення 25151,41 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 25151,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11358/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103050365070 отримав 02.09.2019 ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 910/11358/19 від 28.08.2019 проте не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив у встановлений строк суду не надав. Про наслідки не подання відзиву відповідач був повідомлений ухвалою суду від 28.08.2019 про відкриття провадження у справі № 910/11358/19.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" не скористалось наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 17.08.2018 між Акціонерним товариством "Страхова компанія «АХА Страхування» " та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів «Все включено», № 01374 а8о. Вигодонабувачем за договором є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк». Відповідно до даного договору страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Nissan Juke", д.р.н. НОМЕР_2 .

24.12.2018 по вул. Бугаївська у м. Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Iveco», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_3 , та транспортного засобу "Nissan Juke", д.р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_1 (довідка про дорожньо - транспортну пригоду № 3018361414909530 ).

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушенням водієм транспортного засобу «Iveco», д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/1332/19 від 20.03.2019 (набрала законної сили). Відповідно до постанови суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП.

Відповідно до повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування у справі № 1.003.18.0022095 від 26.12.2018 ОСОБА_1 повідомила Акціонерне товариство "Страхова компанія «АХА Страхування» "про настання випадку, що має ознаки страхового та просила провести виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок ТОВ «Н МОТОРС ЮГ» (СТО).

Відповідно до акту огляду транспортного засобу № б/н від 28.12.2018 та ремонтної калькуляції № 1.003.18.0 від 29.12.2018 вартість відновлювального ремонту " Juke ", д.р.н. НОМЕР_2 складає 24105,26 грн.

Відповідно до рахунку № НМЗНа – 30404 від 28.12.2018 виставленого ТОВ «Н МОТОРС ЮГ» ( СТО) вартість ремонту визначено в розмірі 24105,26 грн.

Відповідно до рахунку № НМЗНа - 31004 від 22.02.2019 виставленого ТОВ «Н МОТОРС ЮГ» ( СТО) вартість «заміни ліхтаря заднього правого» визначено в розмірі 3850,40 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування у справі № 1.003.18.022095, страхового акту № АХА2438655 від 10.01.2019 сума страхового відшкодування складає 21301,01 грн, страхового акту № АХА2460867 від 16.04.2019 сума страхового відшкодування становить 3850,40 грн. Загальна сума страхового відшкодування згідно стахових актів становить 25151,41 грн.

Згідно платіжних доручень № 527374 від 11.01.2019 на суму 21301,01 грн та № 553888 від 17.04.2019 на суму 3850,40 грн Акціонерне товариство "Страхова компанія «АХА Страхування», здійснило страхове відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів (страхового відшкодування) на рахунок ТОВ «Н МОТОРС ЮГ» ( СТО) у розмірі 25151,41 грн.

З матеріалів справи вбачається те, що дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил ПДР водієм «Iveco», д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , чия цивільно - правова відповідальність була застрахована на момент ДТП у ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на підставі полісу № АМ/008388891. Факт порушення ст. 124 КпАП. ОСОБА_2 підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2019 у справі №521/1332/19 ( набрала законної сили), відповідно до якої ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Полісом № АМ/008388891 передбачено ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду майну третіх осіб у розмірі 100000,00 грн. та франшизу у розмірі 0,00 грн.

На підставі наведеного вище, своєю заявою про страхове відшкодування № ЕЛ_7784 від 23.04.2019 та доповненням № ЕЛ_8347Д від 07.06.2019 до претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу № ЕЛ_7784 від 23.04.2019 позивач просив Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (відповідач) здійснити виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства "Страхова компанія «АХА Страхування» у загальному розмірі 25151,41 грн. Заява № ЕЛ_7784 від 23.04.2019 була направлена відповідачу 23.04.2019, доповнення до претензії № ЕЛ_8347Д від 07.06.2019 до претензії було направлено відповідачу 08.06.2019, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами.

Позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування з урахуванням ліміту відповідальності у загальному розмірі 25151,41 грн. .

Відповідно до ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування з договором майнового страхування та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» перейшло в межах суми 25151,41 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2019 у справі №521/1332/19 ( набрала законної сили) вбачається, що транспортний засіб - автомобіль «Iveco» д.р.н. НОМЕР_3 , водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Nissan Juke» д.р.н. НОМЕР_2 , знаходився під керуванням ОСОБА_2

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Iveco» д.р.н. НОМЕР_3 , встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Iveco» д.р.н. НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/008388891.

Договором (полісом) № АМ/008388891, копія якого наявна в матеріалах справи, передбачено, що франшиза становить 00,00 грн, а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 100000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до страхового акту № АХА2438655 від 10.01.2019, № АХА2460867 від 16.04.2019 та платіжних доручень № 527374 від 11.01.2019 та № 553888 від 17.04.2019 Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» ( позивач), виконуючи свої зобов`язання, здійснило відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів (страхового відшкодування) на рахунок ТОВ «Н МОТОРС ЮГ» у загальному розмірі 25151,41 грн.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (0,00 грн), ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб за полісом № АМ/008388891, та наявність вини ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача 25151,41 грн, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву не надав. Жодних доказів в спростування наведених позивачем обставин, відповідачем не було подано також.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (місцезнаходження: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6-А, код ЄДРПОУ 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912) 25151 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят одну) грн 41 коп. страхового відшкодування та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Усатенко І.В.