Ухвала суду № 85240462, 28.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.10.2019 Справа № 905/1965/19

Суддя господарського суду Донецької області Зекунов Е.В.

Розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м. Київ (ЄДРПОУ 34046713)

до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове (ЄДРПОУ 00131305)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

До господарського суду Донецької області 22.10.2019 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з наступних підстав.

21.10.19 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

-докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

-довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

-докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

-докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, Приватним акціонерним товариством «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» сплачено авансову винагороду арбітражному керуючому у розмірі 37557,00 грн. на рахунок №UA678999980000034319206083012, за яким банк отримувача є Казначейство України, що підтверджується платіжним дорученням №274 від 21.10.2019.

Разом з тим суд зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» надало суду документ про сплату авансової винагороди арбітражного керуючого з невірним зазначенням реквізитів депозитного рахунку господарського суду Донецької області.

Для перерахування авансової винагороди арбітражного керуючого за заявою про відкриття провадження у справі, які подаються до господарського суду Донецької області, встановлені наступні банківські реквізити: отримувач коштів – Господарський суд Донецької області, код отримувача – 03499901, код банку отримувача 820172.

Крім того, заявником не було надано суду будь-яких доказів щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника Акціонерного товариства «К.Енерго» за останні дванадцять місяців його роботи.

Відповідно до п.1 ч.2. ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» без руху.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» - залишити без руху.

Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду докази оплати винагороди арбітражного керуючоого на депозитний рахунок суда за наступними реквізитами: отримувач коштів – Господарський суд Донецької області, код отримувача – 03499901, код банку отримувача 820172 – в строк до 04.11.2019.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов