Ухвала суду № 85239258, 23.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/9757/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.

розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання

"Павлоградський хімічний завод"

(51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44)

До Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"

(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство оборони України

(03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

Про стягнення 645 512 грн. 32 коп.

За участю представників сторін згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №25/254-4 від 19.07.2019 Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" про стягнення 645 512 грн. 32 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державне підприємство "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" в порушення норм чинного законодавства України не виконало зобов`язання з оплати відповідно до Договору на виконання робіт №В3673 від 15.12.2017, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 645 512 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9757/19.

19.08.2019 до канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому ДП "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" просить відмовити в задоволенні позовних вимог, залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувати у ДП "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" "Календарний план" як один з додатків до Договору №В673 від 15.12.2017.

21.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Державне конструкторське бюро "ЛУЧ" надійшла заява про залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

21.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" про стягнення 1 834 570 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 зустрічну позову заяву було повернуто Державному підприємству "Державне Київське конструкторське бюро "Луч".

Судове засідання призначене на 21.08.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.

02.03.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.09.2019 підготовче засідання призначено на 18.09.2019.

10.03.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.09.2019 залучено до участі у справі № 910/9757/19 Міністерство оборони України в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого судового засідання у даній справі на 02.10.2019.

В судове засідання, призначене на 02.10.2019, з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився.

Разом із відзивом представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.Звертаючись до суду із означеним клопотанням, позивач просить витребувати у позивача "Календарний план", як один з додатків до Договору № В673 від 15.12.2017.

Ухвалою суду від 02.10.2019 задоволено клопотання Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" про витребування доказів та зобов`язано Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" надати суду у строк до 23.10.2019 належним чином засвідчені копію "Календарного плану", як одного з додатків до Договору № В673 від 15.12.2017.

Згідно службової записки начальника режимно-секретного відділу Хілько М.Є. №328-рсв від 15.10.2019 від Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" для долучення до матеріалів даної справи надійшли витребувані ухвалою суду від 02.10.2019 документи з грифом секретності.

В судовому засіданні 23.10.2019 представник позивача підтвердив подання через канцелярію суду документів з грифом секретності, у зв`язку із чим, суд вирішив відкласти розгляд справи №910/9757/19 для вирішення питання щодо передачі справи на розгляд судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Частиною п`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Лиськова М.О. допуску до державної таємниці, суд прийшов до висновку про передачу справу №910/9757/19 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/9757/19 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.10.2019.

Суддя М.О. Лиськов