Ухвала суду № 85238326, 17.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3358/19 2/335/1520/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Косатої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Штабовенко Д ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі комплексної оціночно-будівельної експертизи квартири АДРЕСА_1 , згідно акту залиття від 28.12.2018р. складеного комісією КП «Запоріжремсервіс».

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти призначення екпертизи не заперечувала, заперечувала щодо призначення саме комплексної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, приймаючи до уваги, що для розв`язання поставлених питань, а саме встановлення обсягу необхідних відновлювальних робіт, суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі експертизи.

Разом з тим, суд враховує, що згідно ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги клопотання та думку учасників судового заслідання, приймаючи до уваги положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та враховуючи, що суду представником відповідача у клопотанні та у судовому засіданні не наведено переконливих підстав для проведення саме комплексної судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі оціночно-будівельної експертизи, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положеннястатті 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.103,104, 109, 252, 253, 258-261,ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі комплексної оціночно-будівельної експертизи – задовольнити частково.

По справі № 335/3358/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири – призначити проведення оціночно-будівельної експертизи квартири АДРЕСА_1 , згідно акту залиття від 28.12.2018 року складеного комісією КП «Запоріжремсервіс», проведення якої доручити Товаристру з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.121, ЄДРПОУ 34268662).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які пошкодження квартири виникли унаслідок її залиття?

-Який розмір завданої шкоди унаслідок її залиття?

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384-385 КК України.

Визначити обов`язковим проведення огляду об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , за його місцезнаходженням та визначення його фактичного стану.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна та надати документи на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І.Рибалко