Постанова № 8523826, 23.02.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 – 1218/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: головним бухгалтером ДОД ВАТ НАСК «Оранта»; мешкає: м. Дніпропетровськ, пров.Фестивальний, 3/119; яку притягнуто за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДОД ВАТ НАСК «Оранта» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Коцюбинського, 1, допустила несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за забруднення навколишнього середовища по строку 19.09.2009 р. та 19.11.2009 р. на суму 57,37 грн. та 15,30 грн. Податковий борг погашено п/д 2195 від 25.08.2009 р. на суму 65 грн. та п/д №3277 від 20.11.2009 р. на суму 5 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою ДОД ВАТ НАСК «Оранта» з питання своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища , про що був складений акт № 88/1503/23928466 від 23.11.2009 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №465 від 23 листопада 2009 року та актом перевірки № 88/1503/23928466 від 23.11.2009 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. Бібік