Ухвала суду № 85237475, 28.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28201/19

Провадження № 1-кс/686/15149/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Железнова М.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №620192400000000513,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Железнов М.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Крупельницьким О.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Кривчик, вул. Сонячна, 2.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000513 від 20.06.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , працюючи інженером з охорони праці Кривчицького психоневрологічного інтернату, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Кривчик, вул. Сонячна, 2, за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_3 , який являється власником приватного підприємства «Лідер-ІТ», що займається вирощування сільськогосподарських культур та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Б, не бажаючи чесно працювати, вирішили джерелом отримання доходів і засобів для свого існування на постійній основі обрати злочинний шлях та грубо порушуючи конституційні права та свободи громадян, посягаючи на їх волю, честь та гідність, використовуючи обман та уразливий стан пацієнтів вказаного психоневрологічного інтернату, вирішили залучити їх до безоплатної трудової діяльності на території підприємства «Лідер-ІТ».

При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , домовившись між собою про трудову експлуатацію пацієнтів вказаного інтернату, яка полягала у безоплатній передачі пацієнтів інтернату для виконання різного роду робіт на території вказаного підприємства, а отриману в результаті цього грошову вигоду, розподіляти між собою, не оплачуючи їх працю.

Так, згідно розробленого плану, упродовж 2019 року, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, свідомо порушуючи конституційні права громадян, усвідомлюючи свої злочинні дії та негативні наслідків для пацієнтів інтернату, в обумовлені з ОСОБА_3 дні, з липня 2019 року на власному автомобілі доставляла їх до господарства свого сина для примусової безоплатної праці пацієнтів даного інтернату у кількості 4-8 чоловік щоразу при виникненні необхідності. З метою залучення пацієнтів психоневрологічного інтернату до примусової праці, ОСОБА_2 застосовувала відносно останніх методи переконання, враховуючи довірливі відносини з останніми, оскільки щоденно з останніми спілкується та використовувала уразливий стан пацієнтів, викликаний психічними захворюваннями (параноїдна шизофренія, важка та легка розумова відсталість тощо), що унеможливлює та обмежує їх здатність усвідомлювати свої дії, керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір незаконним діям відносно себе. Обіцяючи останнім гарне харчування та вживання спиртних напоїв, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , використовували працю пацієнтів інтернату для власної користі, зокрема для виконання різного роду господарських робіт на власному підприємстві, за яку не здійснювали жодної оплати, таким чином збільшуючи свої прибутки.

З метою контролю за належним виконанням робіт, ОСОБА_3 , постійно перебував поблизу пацієнтів інтернату та використовуючи уразливий стан вказаних осіб, спонукав до праці останніх продуктами харчування, спиртними напоями або застосовував заходи психологічного тиску.

Зокрема 21.10.2019, в ранковий час, ОСОБА_4 на прохання свого сина ОСОБА_3 про необхідність залучення до виконання різного роду робіт пацієнтів Кривчицького психоневрологічного інтернату, використовуючи їх уразливий стан, на власному автомобілі «Рено трафік» сірого кольору, привезла на територію ПП «Лідер-ІТ», що знаходиться за адресою Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Кривчик, вул. Лісова, 1Б, п`ять пацієнтів вказаного інтернату: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для примусової праці.

Використовуючи уразливий стан, обіцяючи надати продукти харчування та спиртні напої, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схилили до виконання сільськогосподарських робі, а саме пересівання зерна сої, вищевказаних осіб.

Того ж дня, біля 16:38 год., злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , пов`язані з незаконною експлуатацією психічнохворих осіб, були викриті та задокументовані працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 О.Ф., 21.10.2019 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку встановлено, що у гр. ОСОБА_3 на виробництві працюють пацієнти Кривчицького психоневрологічного інтернату, а саме ОСОБА_6 , 1963 р.н., ОСОБА_8 , 1959 р.н., ОСОБА_9 , 1961 р.н., ОСОБА_5 , 1969 р.н., ОСОБА_7 , 1978 р.н..

23.10.2019 р. журналісти телеканалу «NEWSONE» задокументували факт як працівниця ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату на власній земельній ділянці залучає пацієнтів інтернату до господарських робіт. В подальшому було встановлено, що до робіт були залучені ОСОБА_11 , 1962 р.н., ОСОБА_12 , 1976 р.н..

Виходячи з вищеописаного, виникла необхідність в отримані історії хвороби вказаних пацієнтів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Железнова М.О. – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції Железнову Максиму Олеговичу, або іншим уповноваженим службовим особам за дорученням ініціатора клопотання на тимчасовий доступ до документів, історії хвороби пацієнтів Кривчицького психоневрологічного інтернату, а саме ОСОБА_6 , 1963 р.н., ОСОБА_8 , 1959 р.н., ОСОБА_9 , 1961 р.н., ОСОБА_5 , 1969 р.н., ОСОБА_7 , 1978 р.н., ОСОБА_11 , 1962 р.н., ОСОБА_12 , 1976 р.н..

Службовим особам ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Кривчик, вул. Сонячна, 2, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 28 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя