Ухвала суду № 85237066, 28.10.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1680/19

2/683/1109/2019

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1680/19, 2/683/1109/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору дарування та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області і просить визнати недійсним договір дарування від 21 червня 2000 року належного йому сертифікату на право на земельну частку (пай) в агроспілці «Нива» с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області серії НОМЕР_1 , а також визнати за ним право на земельну частку (пай) в агроспілці «Нива» с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах.

В підготовче засідання представник позивача - адвокат Якимчук Н.П. подала клопотання про витребування з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву оригінал договору дарування належного ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) в агроспілці «Нива» с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області серії НОМЕР_1 , який укладено 21 червня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також документи на підставі яких був укладений зазначений договір дарування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Якимчук Надії Павлівни задоволити.

Зобов`язати Хмельницький обласний державний нотаріальний архів (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,9а) надати суду інформацію чи посвідчувався нотаріально 21 червня 2000 року договір дарування сертифікату на право на земельну частку (пай) в агроспілці «Нива» с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області серії НОМЕР_2 №0321013, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо посвідчувався, то надати суду наявні документи, на підставі яких такий договір посвідчувався, а також оригінал вищезазначеного договору дарування.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 22 листопада 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: