
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2019 Справа №607/17285/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на наступні обставини, що 06.12.2016 року о 11 год. 00 хв. з вини ОСОБА_1 трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак «НОМЕР_2» в м. Тернополі допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 60147,30 грн. Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував понесені Моторно (транспортним) страховим бюро України виплати страхового відшкодування потерпілому. По даний час грошове зобов`язання є невиконане. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 60147,30 грн. та 1921 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача Проц А.В. не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в поданій заяві не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
06 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак «НОМЕР_2» в м. Тернополі допустив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай», державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/14077/16-п від 27 січня 2017р.
Автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак « НОМЕР_1 » був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0130619 від 29.07.2016 року.
Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Однак, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується інформацією про наявність полісу на транспортний засіб НОМЕР_2 .
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Accet реєстраційний номер НОМЕР_3 № 56 від 2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Accet реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 79097,34 грн.
Згідно розрахунку розміру регламентної виплати прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 59607,31.
Вартість послуг експерта становить 539,96 грн., що підтверджується рахунком № 56 від 13.03.2017 року.
Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 60 147,30 грн. (59607,31 +539,96 = 60 147,30)
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП, а саме відповідачем ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою , до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0130619 від 29.07.2016 року терміном дії з 30.07.2016р. по 29.07.2017р.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 60 147,30 грн., що стверджується копією платіжного доручення №4612рв від 29.05.2017р.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.
Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді Позивачем так і не було отримано.
На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 60 147,30 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу, а також 1921 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 78, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 530, 1191 ЦК України, п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 60147 (шістдесят тисяч сто сорок сім) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.понесеного судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, р/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 .
Головуючий суддяК. М. Грицай
Судове рішення № 85236694, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/17285/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: