Рішення № 85236404, 28.10.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1044/19

Провадження № 2/459/745/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідачки 20591,10 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову послався на те, що 28.08.2018 р. ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» уклала з відповідачем договір про надання позики, у відповідності до якого останній отримав позику у сумі 3000 грн. проте умов укладеного договору належним чином не виконав. Зазначив, що 15.01.2019 р. позичкодавець уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» договір про надання фінансових послуг факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитоа за договором позики.

Ухвалою від 19.04.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 26.07.2019 р. на 12:50 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.

26.07.2019 р. судове засідання відкладено на 18.10.2019 р. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавала.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

28.08.2018 р. ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» та відповідача уклали договір позики № 3241703394-037421, згідно з яким товариство надало відповідачу кошти у сумі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався їх повернути та сплатити проценти за користування позикою.

15.01.2019 р. позивач та ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до умов якого відбулася заміна кредитора за договором позики № 3241703394-037421.

Згідно довідки щодо заборгованості, станом на 15.01.2019 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20591,10 грн., що складається з: 3000,00 грн. заборгованості за кредитом; 7691,10 грн. заборгованості за процентами; 9900,00 грн. пені.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

За правилами ст. 1077 ЦК України, з договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, та внаслідок цього заборгував позивачу 20591,10 грн., тому позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» (ЄДРПОУ 41797188) заборгованість за договором про надання позики № 3241703394-037421 від 28.08.2018 р. у сумі 20591 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яноста одна) гривня 10 копійок, що складається з 3000,00 грн. заборгованості за кредитом; 7691,10 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 9900,00 грн. заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» судовий збір у сумі 1921,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.10.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський