Ухвала суду № 85236297, 28.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4174/19

Провадження № 2/456/1515/2019

УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 жовтня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,1156 га у межах згідно з планом з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки 4625382800:04:000:0562, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №684134 та на земельну ділянку площею 2,1333 га у межах згідно з планом з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки 465382800:04:000:0372, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №539882.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 175 та ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Однак у відповідності до акту складеного Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 24.10.2019 р. при відкритті поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 у додатках документів не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Окрім цього позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на земельні ділянки. При цьому матеріали справи не містять належних доказів (експертної грошової оцінки) про вартість майна на день звернення до суду з позовом на яке позивач просить визнати право власності, що не дає можливості суду визначити необхідний розмір судового збору, який повинен бути сплачений у даному випадку.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Тому позивачу слід надати екпертну грошову оцінку земельних ділянок на день звернення до суду на підставі якого буде визначено ціну позову та провести у відповідності до такої оплату судового збору.

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач – Стрийське УК/м. Стрий/ 22030101, КОД 37969195, р/р UA748999980000031213206013017 , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщин у судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом із тим підтвердження того, що заявник зверталася до нотаріусу для прийняття спадщини до заяви не додано. Також нема підтвердження того, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилання позивача на те, що нотаріус в усній формі відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів є необгрунтованими, оскільки відповідно до п.3 глави 13 наказу Міністрества юстиції України «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з цим позивачу слід надати письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії за її зверненням.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів