Постанова № 85236207, 24.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5504/19

пр.№ 3/464/2570/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.10.2019 року о 22.53 год. на вулиці Луганська, 10 у м.Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота; нестійка хода; поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, мотивуючи тим, що не керував транспортним засобом, а лише його перепаркував на парковці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 267065 від 02.10.2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції, який містить фіксацію обставин події;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ствердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом є необгрунтованими з огляду на наступні обставини.

Відповідно до роз`яснення, що містить п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.20015р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом - це виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли транспортний засіб почав рухатись, при цьому, час протягом якого особа керувала значення немає. Як вбачається із оглянутого відеозапису та пояснень ОСОБА_1 він перепаркував транспортний засіб з одного місця на інше, відтак, здійснив ним рух, а відстань та час протягом якого він рухався у даному випадку значення немає. З огляду на наведене, зважаючи на наявність ознак сп`яніння, він зобов`язаний був на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, від чого він відмовився, факту відмови ОСОБА_1 не заперечив.

Зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність не лише за керування в стані сп`яніння, але і за відмову від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні всі ознаки вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, яке є безальтернативним та згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA068999980000031115149013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.