Ухвала суду № 85236026, 11.10.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/61/19

2-во/449/9/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" жовтня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Борняк Р.О.,

за участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі №449/61/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі №449/61/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обгрунтовує тим, що 31.05.2019 року, Перемишлянський районний суд Львівської області постановив рішення по цивільній справі №№449/61/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені.

19.07.2019 року, Перемишлянський районний суд Львівської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.05.2019 року, позов представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області 27.10.2010р. на користь АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р для погашення заборгованості 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.09.2013р. у загальному розмірі 10752 (десять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 1606,93 грн..

При виготовленні виконавчого листа, була допущена описка, а саме: невірно вказаний ІПН боржника.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить до висновку, що в виконавчому листі, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області 19.07.2019 р., слід внести виправлення, зазначивши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену у виконавчому листі Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі №449/61/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області 19.07.2019 р., по цивільній справі №449/61/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести виправлення, зазначивши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борняк Р.О.