Ухвала суду № 8523600, 26.03.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц- 660/10 Головуючий у 1 інстанції Наваляний А.Д.

Категорія - 27 Доповідач Завидовська - Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

26 березня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 01 березня 2010 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на суму 17000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву позивача залишити без розгляду.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно сплатити 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянту необхідно подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 01 березня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 10 квітня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 31 грн. 25 коп. вказаних витрат.

Отже, апелянту необхідно оплатити 31 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянтам необхідно подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу заявника Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 червня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 5 липня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук

Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана 3 серпня 2009 року, а апеляційна скарга подана 25 серпня 2009 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

У звязку з цим, апеляційну скаргу Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» слід залишити без розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської філії ТзОВ «Укрпромбанк» про невиконання умов договорів банківських вкладів та повернення коштів з депозитних рахунків залишити без розгляду.

Розяснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутись з завою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду К.І. Антонюк