Ухвала суду № 85235405, 28.10.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2-п/337/47/2019

ЄУН № 337/4536/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши заяву представника заявника – адвоката Гончаренка П.П. про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 22.01.2018 року у цивільній справі ЄУН № 337/4536/17 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов`язаних з утриманням у навчальному закладі , задавлено в повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ стягнуто вартість витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі в сумі 40743,81 грн. та судові витрати по платі судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Гончеренко П,П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутності відповідача, він не був повідомлений про день та час розгляду справи. Про існування рішення стало відомо 11.10.2019 року.

Представник заявника – адвокат Гончаренко П.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданої ним заяви без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення , про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявкам осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається представник заявника, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`являвся у судові засідання з поважної причини – не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику заявника – адвокату Гончаренко П.П. пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника заявника – адвоката Гончаренко П.П. про перегляд заочного рішення суду від 22.01.2018 року у цивільній справі ЄУН № 337/4536/17 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов`язаних з утриманням у навчальному закладі – задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов`язаних з утриманням у навчальному заклад, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 р. на 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.А. Ширіна

28.10.2019