Ухвала суду № 85235362, 25.10.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1805/19

25.10.2019

2/328/797/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

25 жовтня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25 жовтня 2019 року.

Сторони по справі на розгляд справи у судовому засіданні не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в судовому засіданні та в порядку ст.53 ЦПК України залучити до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Також в зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, які підтверджують заборгованість відповідача по аліментам в порядку ст.84 ЦПК України витребувати з Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.07.2019 за виконавчим листом №2-1309/2008.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву про залучення третьої особи та витребування доказів по справі за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, які стосуються суми індексації аліментів та пені за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 22.09.2008 №2-1309, суд вважає, що участь по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області є доцільною та необхідною, так як на примусовому виконанні в Світловодському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист №2-1309 від 30.09.2008.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. Так, порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

В матеріалах справи є декілька розрахунків заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини, виконаних державними виконавцями, однак жоден з них не містить щомісячних розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, починаючи з дня стягнення аліментів з відповідача а користь позивача.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

З огляду на це та неможливість суду самостійно визначити заборгованість по аліментам за кожним окремим місяцем нарахування, дійсність її, відсутність у суду усіх даних за здійсненими ОСОБА_2 платежами аліментів, які відображено в розрахунках, керуючись ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне зобов`язати Світловодський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надати довідки про розмір заборгованості ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим №2-1309 від 30.09.2008 (нараховані аліменти, здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС, та заборгованість по аліментів) – в межах заявлених позивачем періодах, а саме з дня нарахування аліментів та по 12.06.2019.

Проаналізувавши матеріали справи, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні ні іншу дату.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.13, 53, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та витребування доказів – задовольнити.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2019 на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження: 27502, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Павлівська,13А), направивши йому копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Третя особа має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Витребувати з Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області розрахунок заборгованості по аліментам за кожним окремим місяцем нарахування за виконавчим листом №2-1309 від 30.09.2008, про стягнення з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (нараховані аліменти, здійснених платником аліментів платежів, зарахованих ДВС, та заборгованість по аліментів) – в межах заявлених позивачем періодах, а саме з дня нарахування аліментів та по 12.06.2019.

На розгляд справи у судовому засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: