Ухвала суду № 85235268, 28.10.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2944/16-ц

Номер провадження 2-сз/323/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В.., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн. по цивільній справі №323/2944/16-ц (2/323/841/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн. по цивільній справі №323/2944/16-ц (2/323/841/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява має відповідати вимогам ЦПК в новій редакцій, однак вимоги ст. 183 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані не в повній мірі, а саме:

1) в порушення п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України не зазначено повне найменування для юридичних осіб , які подали заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) в порушення п.3 ч.1 ст.183 ЦПК України, в заяві не вказано прізвище та ініціали судді (суддів), який виніс ухвалу про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору;

3) в порушення п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України не зазначено підстави заяви (клопотання, заперечення).

4). в порушення п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України не зазначено інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (заявником не надано доказів того, що банку не було повернуто сплачений судовий збір, адже відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.10.2016 року питання про повернення сплаченого судового збору вже було вирішено, тому є незрозумілим чому саме в 2019 році заявником постало відповідне питання).

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання по суті вимог заяви.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн. по цивільній справі №323/2944/16-ц (2/323/841/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Плечищева О.В.