
Справа № 323/2705/19
Провадження № 2/323/607/19
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
24.10.2019 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 16 листопада 1996 року, зареєстрованому виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 15.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.
Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2011 року по справі № 2-4781/10, 2-104/2011р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та з нього були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, починаючи з 11.11. 2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг повнолітнього віку.
Зараз він є студентом 2 курсу Національного університету «Запорізька політехніка» (КНТ-218,»122 Комп`ютерні науки (комп`ютерні науки)» денної форми навчання (контрактна) факультету Комп`ютерних наук і технологій. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09. 2018 р. по 12.06. 2022 року.
У зв`язку з настанням сином повноліття виплата аліментів припинилася. Відповідач працює фельдшером в КУ «Запорізька станція швидкої екстреної медичної допомоги» ЗОР, має регулярну заробітну плату та має 2 га земельного паю, який він здає в оренду та також від оренди має значний регулярний дохід, інших аліментних зобов`язань не має.
Позивач на даний час не працює, з 09 вересня 2019 року буде отримувати пенсію за вислугою років щомісяця в сумі 1 900 грн., інших прибутків не має, матеріально не забезпечена, потребує допомоги.
У зв`язку з цим позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Запорізької області, Оріхівського району село Кірове, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого фельдшером в КУ «Запорізька станція швидкої екстреної медичної допомоги» ЗОР, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку ( доходу), за весь час його навчання в Національному університеті «Запорізька політехніка», але не більше як до 23-х років, починаючи з 05 серпня 2019 року.
У судове засідання представник позивача, ОСОБА_5 , не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази та запереченнями проти них, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 квітня 2017 року серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Кіровської сільської Ради Оріхівського району Запорізькою області, актовий запис № 12.
Згідно довідки №266 від 30.08.2019 року національного університету «Запорізька політехніка» він є студентом 2 курсу Національного університету «Запорізька політехніка» (КНТ-218,»122 Комп`ютерні науки (комп`ютерні науки)» денної форми навчання (контрактна) факультету Комп`ютерних наук і технологій, що підтверджується довідкою з місця навчання від 30 серпня 2019 року за № 266. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09. 2018 р. по 12.06. 2022 року.
Згідно додаткової угоди до договору №122-3/95 від 09.08.2018 року, укладеної між ОСОБА_3 та Запорізьким національним технічним університетом, плата за навчання вноситься ОСОБА_1 у розмірі 10500, 00 за кожен рік.
Згідно квитанцій про оплату від 23.01.2019 року та19.08.2019 року позивачем сплачено на користь Запорізького національного технічного університету оплату за навчання ОСОБА_3 у сумі 11014,50 грн.
Згідно довідки про доходи ГУДФС у Запорізькій області загальна сума доходу за період з 14 червня 2019 року по 31 серпня 2019 року складає 20220 грн. 71 коп., за період роботи в КНП «Міська лікарня №1» Запорізької міської ради.
Відповідно до довідки ГУПФУ в Запорізькій області №302від 06.09.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримувала пенсію за вислугу років з 12.06.2019 року по 13.06.2019 рік.
ОСОБА_1 з 06.09.2019 року не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_3 .
Відповідно довідки про доходи №61 Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_3 за період з 01.09.2018 року по 30.08.2019 рік доходу не має.
Згідно довідки КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради від 30 серпня 2019 року син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу вегето-судинної дистонії, ожиріння змішаного генезу гіперінсулизм ДХЛЖ.
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання від 04.09.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі, стипендію не отримує, доходу не має, хворіє, проживає разом з матір`ю, яка на момент розгляду справи не працює, та перебуває на її матеріальному утриманні, що є недостатнім для належного забезпечення навчання та побуту.
Відповідач, надав заяву до суду про визнання позову, отже, згоден надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу до закінчення навчання.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто по даній справі з 10.09.2019 року, з моменту звернення ОСОБА_1 до суду з позовом.
Отже, ОСОБА_3 є повнолітнім сином ОСОБА_2 , що продовжує навчання у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач згоден надавати таку допомогу до закінчення навчання, суд, вважає, що стягнення аліментів з батька на утримання сина є необхідним та дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 вересня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає вирішенню питання судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82, 76, 245, 141, 265 ЦПК України,ст.ст.182,199,200 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Кірове Оріхівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 вересня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Кірове Оріхівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у доход держави в сумі 768,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2019 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун
Судове рішення № 85235239, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/2705/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: