Ухвала суду № 85235230, 28.10.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2253/19

2/323/529/19

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

28.10.2019 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коноваленко О.Ю. не з"явився, 24 жовтня 2019 року на адресу суду надав клопотання про залишення позову без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, з огляду на положення ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає допустимим залишити позовну заяву без розгляду й на підставі заяви представника позивача, поданої до початку розгляду справи по суті, оскільки це відповідає його внутрішній волі й не створює небезпеки завдання шкоди інтересам учасників справи чи інших заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, а ним було сплачено судовий збір, даний судовий збір в розмірі 768,40 грн. не підлягає поверненню позивачу та його представнику згідно положення ст.7 Закону України "Про судовий збір", а тому в задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 13, 133, 247, п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом – залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.