Ухвала суду № 85235146, 17.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10322/19 1-кс/335/6456/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Снопко Р.І.,погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Хлистовим О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного за № 12019080000000309 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Снопко Р.І. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Запорізької області Хлистовим О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000309 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб перебуваючи на території Запорізької області, шляхом підробки документів та використання вантажного транспорту з підробленими номерними знаками готується до заволодіння майном підприємств шляхом обману у великих розмірах.

Крім цього під час досудового розслідування встановлено, що особи, під час підготовки до заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою внесення недостовірної інформації, про особу, яка займається логічним супроводженням вантажів до Інтернет порталу «ІНФОРМАЦІЯ_1» користуються модемом з сім карткою № НОМЕР_1 оператора ТОВ «Інтернаціональні Телекомунікації»(код ЄДРПОУ 30109015), розташованого за юридичною адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська , 66 .

На теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, щодо місця розташування модему з сім карткою № НОМЕР_1 ТОВ «Інтертелеком» , анкетних даних його власника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 2 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, слідчого, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Снопко Р.І.,погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Хлистовим О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного за № 12019080000000309 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Снопку Руслану Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Божку Дмитру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Угренюку Івану Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Капустіну Дмитру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Сопотницькому Ігорю Олеговичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області Кузняку Денису Олексійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення, що перебувають у володінні: ТОВ «Інтернаціональні Телекомунікації» (код ЄДРПОУ 30109015), розташованого за юридичною адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 66, а саме, щодо:

-повних анкетних даних та місця мешкання особи, яка користується модемом з сім карткою № НОМЕР_1 ТОВ «Інтертелеком»;

-IP - адрес, які використовувалися модемом з сім карткою № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 до теперішнього часу;

-місця розташування модему з сім карткою № НОМЕР_1 ТОВ «Інтертелеком»;

-історії веб - перегляду, який здійснювався з модему з сім карткою № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 року до 17.10.2019 року;

-дати здійсненні операції поповнення сім картки № НОМЕР_1 та номерів рахунків, з яких здійснювалися вищевказані поповнення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 17 листопада 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов