Ухвала суду № 85235097, 10.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9985/19 1-кс/335/6664/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області Зайцева Є.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000417 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області Зайцев Є.С., за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області Смірновим В.Ю., звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що відділом з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000417 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2019 року, о 13 годині 36 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Донецька, на території с. Матвіївки, Вільнянського району, Запорізької області.

В цей же час, у зустрічному автобусу «Volkswagen Crafter» напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 В автомобілі, в якості пасажирів перебували ОСОБА_3 (на передньому пасажирському сидінні) та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в спеціальному дитячому кріслі ззаду зліва).

В районі 20 км вказаної автодороги, на території с. Матвіївки, Вільнянського району Запорізької області, водій ОСОБА_1 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 і виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1. та розділу 34. (дорожня розмітка 1.1) чинних на момент ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- розділ 34. «Дорожня розмітка.

1. Горизонтальна розмітка.

1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей».

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а малолітній пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій автомобілю «ВАЗ 21102» доставлені до КНП «Вільнянського ЦКЛ» з тілесними ушкодженнями.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена до КУ «Вільнянська ЦРКЛ», яка розташована за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, буд. 6, де була надана медична допомога після вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог, слідчий зазначає, що відповідно до ст. 159 КПК України, медичні документи можуть бути надані органу досудового розслідування не інакше ніж на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Оскільки у інший спосіб отримати медичні документи неможливо, а як наслідок, і провести судову медичну експертизу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються надання медичної допомоги та лікування з 08.09.2019 року та до моменту виписки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ «Вільнянська ЦРКЛ», з правом їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» Вільнянської районної ради – головний лікар Іващенко О.П., надав суду письмову заяву, в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без його участі. Тому слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що немає до неї допуску відповідно до вимог закону.

У клопотанні слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КУ «Вільнянська ЦКЛ» надасть можливість призначити судову медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 .

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на те, що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні КУ «Вільнянська ЦКЛ», за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, буд. 6.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області Зайцева Євгена Сергійовича – задовольнити.

Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу капітану поліції Шудрику Олександру Миколайовичу, старшому слідчому капітану поліції Зайцеву Євгену Сергійовичу, старшому слідчому майору поліції Душенко Олексію Анатолійовичу та слідчому старшому лейтенанту поліції Савенку Олексію Сергійовичу тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються надання медичної допомоги та лікування з 08.09.2019 року та до моменту виписки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ «Вільнянська ЦРКЛ», яка розташована за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, буд. 6, з правом ознайомлення оригіналами документів та правом їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров