Рішення № 85235018, 01.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5842/19 2/335/1934/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.12.2017 з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , отримав пошкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП, підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Уповноважена власником пошкодженого автомобіля особа ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до Звіту від 18.01.2018 за № 1858 становить 14273,51 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1300,00 грн. МТСБУ 11.06.2018 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 13745,22 грн.

МТСБУ визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 15045,22 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Посилаючись на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену матеріальну шкоду та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 07.06.2019, цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Представник позивача в судове засідання надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.12.2017 о 06-45 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, та керуючи автомобілем «ВАЗ21013» д.н. НОМЕР_1 по вул. Українській в м. Запоріжжя на регульованому перехресті з вул. Стефанова, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 210930, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті зазначеної ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 по справі №336/7070/17, 3/336/2456/2017.

На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується централізованою базою даних МТСБУ.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб становить 14273,51 грн., витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1300,00 грн., відповідно до Звіту від 18.01.2018 за № 1858.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобілю з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, що підтверджується матеріалами справи.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону Позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з настанням події, відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі, ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника вказаного автомобіля, на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11.11.2016, в розмірі 13745,22 грн., що підтверджується довідкою №1 від 30.05.2018 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжним дорученням від 11.06.2018 № 909013 та Наказом № 5560 від 11.06.2018 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Статтею 1191 ЦК України та ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати ОСОБА_3 у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу ОСОБА_1 , який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування у розмірі 13 745 (тринадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 22 коп., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., а всього стягнути у сумі 16 966 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 22 коп.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2019 року.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, п/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.А.Крамаренко