Ухвала суду № 85234530, 21.10.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1542/17

Провадження № 6/311/97/2019

21.10.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ. вул.Грушевськго 1Д), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Опанасенко Л.В, про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви зазначаєься, що 06.07.2017 року Василівським районним судом Запорізької було винесено рішення по справі 311/1542/17 провадження 2/311/750/2017 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за позовом АТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості. Рішення суду та виконавчий лист по справі, після набрання законної сили, були направлені судом на адресу Головного офісу АТ КБ ПриватБанк за адресою: м. Дніпро вул. Набережної Перемоги, 50.

Фахівці АТ КБ ПриватБанк отримали рішення суду та виконавчий документ. В подальшому, після отримання оригіналів документів, рішення суду, виконавчий лист був втрачений фахівцями ГО при переданні на інший корпус офісу за іншою адресою для виконання, у зв`язку з чим виконавчий лист було втрачено, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №311/1542/17.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» Опанасенко Л.В. не з`явилася, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно та належним чином, проте до суду подано заяву з проханням розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі за наведеними у заяві підставами та просять видати дублікат виконавчого листа (а.с.70).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомила, заперечень на заяву АТ КБ «Приватбанк» про отримання дубліката виконавчого листа, не подано.

Суд, вивчивши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», дослідивши матеріали цивільної справи № 2/311/750/2017, вважає можливим вирішити подану заяву про отримання дубліката виконавчого листа у відсутність представника заявника та боржника ОСОБА_1 , оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи №311/1542/17 (провадження № 2/311/750/2017), повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані заявником докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 06.07.2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 травня 2014 року в розмірі – 16736,80 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі – 1600,00 гривень, а всього 18336,80 гривень.

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили – 18.07.2017 року (а.с.49-50).

За заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ткач Я.О. від 02.01.2018 року судом видано виконавчий лист у провадженні №311/1542/17, який поштою направлений 23.01.2018 року на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (а.с.57,58).

З відповіді на запит АТ КБ «Приватбанк», наданої Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за вих..№26053 від 30.09.2019 року вбачається, що відповідно до даних Спецрозділу АСВП (Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень), Автоматизованої системи виконавчих проваджень та журналів обліку виконавчих проваджень за період з 2016 року – по теперішній час, виконавчий лист по справі 311/1542/17 відносно ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, - до відділу не надходив. Надати інформацію щодо надходження виконавчого документа у період до 2016 року не є можливим, оскільки, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 року Міністерством юстиції України п.9.9, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становить три роки, після чого вони підлягають знищенню по п.9.10. «документи органу державної виконавчої служби через закінчення строків їх зберігання підлягають знищенню» (а.с.66).

Враховуючи вищевикладені обставини, встановлені в ході судового розгляду заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Опанасенко Л.В. про отримання дубліката виконавчого листа та те, що оригінал виконавчого листа № 2/311/750/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 травня 2014 року було втрачено, тому суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Опанасенко Л.В. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вищенаведеного, ретельно вивчивши матеріали цивільної справи №311/1542/17 (провадження №2/311/750/2017), суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Опанасенко Л.В. про отримання дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається зі змісту заяви, відповіді відділу ДВС, оригінал виконавчого листа № 2/311/750/2017 було втрачено, рішення суду до втрати виконавчого листа не виконано. А тому суд вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Опанасенко Л.В. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року у справі №2/311/750/2017 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299 ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 травня 2014 року в розмірі – 16736 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 80 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, а всього – 18336 (вісімнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО