Ухвала суду № 85234416, 24.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4142/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Ужгород, позовну заяву ОСОБА_2 до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Пайда Івана Івановича, Державного підприємства «СЕТАМ» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Пайда Івана Івановича, Державного підприємства «СЕТАМ» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош