Ухвала суду № 85233985, 25.10.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1744/19

Провадження № 2-во/306/14/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

25.10.2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/1744/19 (провадження № 2/306/676/19) за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори, третя особа: Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування заборони на майно.

23 вересня 2019 року рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДНК, третя особа: Свалявський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про скасування заборони на майно - задоволено. Скасовано заборону (архівні записи), які зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження № 3914184, № 3914233, №3917762 від 19 жовтня 2006 року, зареєстровані реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: ухвали Мукачівського районного суду від 11.05.1998 року. Скасовано заборону (архівний запис), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження № 8106032 від 23 жовтня 2006 року, зареєстрований реєстратором: Закарпатською філією державного підприємства “Інформаційний центр” на підставі обтяження: постанова відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції від 20.10.2008 року.

25.10.2019 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою (вх. № 6684) про виправлення описки в рішенні суду від 23.09.2019 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено один з номерів заборони, а саме вказано " НОМЕР_1 ", а правильним є "3914223". Просить суд виправити зазначену описку в рішенні для запобігання унеможливлення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України – суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися. Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи в заяві про виправлення описки, суд розглядає питання про внесення виправлення без участі учасників справи (у відповідності до ч.2 ст. 269 КПК України — неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.09.2019 року встановлено, що в реченні резолютивної частини рішення "Скасувати заборону (архівні записи), які зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження № 3914184, № 3914233, №3917762 від 19 жовтня 2006 року, зареєстровані реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: ухвали Мукачівського районного суду від 11.05.1998 року" допущено описку в написанні номера заборони (архівного запису) № 3914233, оскільки правильним є № 3914223.

За загальними вимогами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (до описок належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер).

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню та доходить висновку, що у резолютивній частині рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.09.2019 року слід замість № 3914233 слід вказати вірний номер заборони № 3914223.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року (справа № 306/1744/19, провадження № 2/306/676/19) за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори, третя особа: Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування заборони на майно, вказавши в резолютивній частині рішення суду номер запису № 3914223.

В іншій частині рішення від 23.09.2019 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

25.10.2019 року