Постанова № 85233958, 25.10.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/4342/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, розлученого, не є людиною з особливими потребами, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП, (справу розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, заяви та клопотання від нього не надходили),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.05.2019 року (236/1783/19) відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд та встановлені йому наступні обмеження :

-заборона залишати житло за обраним місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ) в період з 20 год. 00 хв. поточної доби до 04 год. 00 хв. ранку наступної доби (крім випадків виходу на роботу та інших поважних причин);

-заборона виїздити за межі Лиманського району Донецької області без дозволу начальника Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області;

-заборона відвідувати бари, ресторани, винно-горілчані магазини та інші місця продажу спиртних напоїв з метою придбання таких напоїв;

-зобов`язання прибувати на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем проживання (до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, адреса - Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27) кожну суботу щомісяця.

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (дата набрання законної сили постанови 02.11.2018 року).

ОСОБА_1 , 07.08.2019 року о 21 год. 00 хв., 08.08.2019 року о 21 год. 10 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.10.2019 року об 12 год. 00 хв., здійснював торгівлю у невстановленому для цього місці, а саме поблизу магазину "Пушкінський", який розташований по вул. Пушкіна в м. Лиман Донецької області продуктами харчування, а саме волоськими горіхами у кількості 5 кг, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.05.2019 року та постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас, враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, покарання у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб слід обчислювати з дня доставлення ОСОБА_1 до місця тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (отримувач коштів УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA308999980000031213206005564, код класифікації доходів бюджету 22030101 ) судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -